2011年，一个令人震惊的消息在明朝历史爱好者之间迅速传播开来——《明史》确实抹黑了明朝，这一发现震动了学术界。谈到明朝的历史记载，最重要的两部参考书便是《明实录》和《明史》。其中，《明实录》是当时官员们在任期内所记载的第一手资料，具有很高的历史价值。而《明史》则是清朝建立后，康熙皇帝指示文人们编纂的，最后由康熙审核定稿。这本书的历史价值一直受到质疑，许多人认为其内容不如《明实录》真实可靠。毕竟，《明实录》是史官们根据当时情况实时记录的，虽然难免有些为尊者讳的地方，但总体上可信度较高。而《明史》则有许多历史背景不明的地方，因此，许多人对它的客观性持保留态度。
展开剩余59%这些发现，让我们重新审视《明史》作为史料的真实性，也为研究清朝篡改明朝历史提供了有力证据。
发布于：天津市盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
